按理说，物以稀为贵，证书同样适用这个道理。那些含金量很高的证书，都有着通过率很低的特点，比如司考、注会等等。相比之下，CMA这种通过率很高的证书，含金量必然不高。但证书的含金量，一定是和通过率挂钩吗?

　　首先我们要澄清一个结论，就是CMA的通过率“很高”要高到什么程度。根据IMA官方公布，CMA考试平均通过率可达到50%，这其中，中文考试贡献了不少力量。相比于注会动辄10%的通过率，CMA的通过率高了些，但要说因为通过率高而拉低了含金量，CMA是万万不同意的。

　　先理清一个概念：不是物以稀为贵，而是物以需为贵，或者说在需求得不到满足的情况下才物以稀为贵。含金量的意义，正在于对功能的需求。一张CMA证书能够满足市场对功能的诸多需求，那么它理应有足够高的含金量。

　　在顺利的情况下，拿到一个CMA证书，需要经过至少一年的学习钻研，和两年的工作经验积累。除去这张证书，企业也应当能意识到，这三年的学习和工作应该有怎样的含金量。

　　我们再来看看CMA都要学些什么：会计，金融，管理，市场，策略，是不是很像MBA?一个侧重会计的MBA，我相信它是有足够的含金量的，那么CMA的含金量也差不远才对。大家更喜欢CPA，只是因为用到更多，需求更大，跟难度关系不大。

　　管理会计在企业中的作用其实很大，他们的有些意识也非常有价值。我曾见有会计老师教学生说如果生产达不到Break-Even就不要继续这个项目了，但如果经过足够的训练和经验积累，CMA可能会告诉你不同的答案。比如Fixed Cost是否真的能在不工作的时候不在往外开销?当然未必，买来的机器用了一半哪有这么快说卖就卖了;租来的办公用地也有着合同，这个季节不好没利润，不是你说不租了就不租了;员工开销大是不是就不雇了?遣散也是要钱的。另外就这样放弃市场，把原来的份额拱手让人?没人愿意吧，国与国之间还存在着倾销呢。

　　举个例子，某饮料公司发现它的原味饮料不如新口味赚钱，请问它会停止生产原味而把产能分给新口味吗?答案是不会，因为要考虑市场需求，还要考虑品牌的立足之本，这些唯有合格的管理会计才能考虑全面。CMA正是在这里把着关，那它还是应当有含金量的吧。

　　很多人都会拿CMA和AICPA这两个美国本土证书比较。其实二者究竟孰高孰低，主要取决于自己的发展方向。的确，在财会领域AICPA的认可度确实很高，但它的含金量绝不是取决于低通过率。全靠固定的通过率排出个前百分之几的考试不是考试，是比赛。而真正能帮助到你的，才是有含金量的东西。

　　好睿2020年CMA课程全面升级

　　01

　　线上面授班全新体验

　　面授+网课

　　名师护航 合理安排 系统规划 五星服务

　　重点难点逐一攻克

　　02

　　CMA四维双播课震撼来袭

　　全新班型 全新体验

　　“四维”+“双师”

　　1V1陪伴式教学

　　快速攻克知识难点考点

　　最短时间高效通过考试

　　好睿CFA一级备考学习群招新

　　01

　　本群长期有效

　　陪伴你从小白到高手

　　从大一到拿证

　　财经资讯、海量资料、

　　老师参与话题讨论、

　　积分抵值课程

　　你想要的我们都有!