FRMer想在国内就业，先来了解下我国金融资产管理公司实践成效与市场前景是什么样的。

　　我国金融资产管理公司成立以来，从无到有，从没有经验到形成一定的影响，不仅引起各方的广泛关注，理论界和业界也对其成效如何有不同的见解。笔者曾经是一名理论工作者，目前又在一线从事业务操作，撇开偏见和利益上的关心，可将我国金融资产管理公司几年来的工作情况概括为一句话，这就是“实践效果逼近设计目标”。实践表明，我国金融资产管理公司的运作是成功的，其处置金融不良资产的努力是有效的、符合国情特点的。

　　进入新世纪和我国成功加入世贸组织以来，国内各商业银行感受到了前所未有的压力和挑战，充分认识到不良资产的沉重包袱已经成为其参加国际竞争的巨大障碍。于是，各银行纷纷加快了不良资产的清收工作，同时积极研究有关政策，进一步开拓不良资产处置的新思路，包括对外转让债权。由商业银行特别是四大国有商业银行自行处置其不良资产，无疑具有很多有利的因素和条件，例如贷款信息相对对称、机构网络实力强大、人力资源丰富以及信贷功能灵活等。但是在我国国有银行仍处于商业化转轨期间，其法人治理结构尚未完全建立的情况下，以银行自身为主分散处置不良资产存在着很大的风险和制度性障碍，包括极易导致诱发性信贷风险，形成新的风险点，引发未来更大的银行危机;道德风险难以控制和防范，银行自身根本无法承受和消化最终处置损失等。从宏观经济的角度讲，商业银行是整个市场经济体系的核心，其主要任务应该是集中力量促进银行正常业务的发展，提高资金赢利能力，维护银行的健康与安全，不良资产的处置只能是其一种从属性、事后补救性业务，在银行全部业务中处于边缘化的位置，但国内银行业的态势似乎已经脱离了上述正常业务的发展格局，变成“全民处置不良资产”。国外的经验一再提示我们，借助专业化的机构例如金融资产管理公司处置银行不良资产，更具有制度、机制和市场技术方面的优势，处置效果更佳、成效更快、回收率也更高。

　　与国内各商业银行相比，我国的四家金融资产管理公司经过几年来的不断创新和发展，在不良资产处置上已经形成了许多独有的优势，这包括：一是配套法律政策支持的优势;二是专业人才的优势;三是处置技术方面的优势，主要包括资产重组和定价方面的技术优势;四是市场网络与投资者群体方面的优势。

　　资产管理公司取得上述优势，是以自身艰苦的努力和国家付出的巨大代价换来的。应该说，在现有国情的条件下，构建以华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司为主，其他金融机构为辅，各种社会资本力量共同参与的不良资产处置格局，是解决目前遗留在银行体系的不良资产问题的更合理也是更有效的途径和方法。

　　学FRM,来好睿网校A课堂。